Trovano sempre un modo di deluderti

Per i non anglofoni, il commento di Ron Paul sull’evoluzione è: E, uh, io, uh, penso che sia una teoria. La teoria dell’evoluzione. E non la accetto come teoria [..] Il creatore che io so che ci ha creato, ciascuno di noi e che ha creato l’universo, e il momento e il modo preciso e, uh, sapete, non penso che al punto in cui siamo nessuno abbia prove assolute in un senso o nell’altro. In effetti, cosa c’era da aspettarsi da un battista texano di 72 anni?

In vista delle sue molte qualità (soprattutto l’onestà e il rispetto quasi feticista per la Costituzione), Ron Paul conserva il suo posto nella mia classifica, ma se fossi americano ci penserei bene prima di correre il rischio di avere un tipo simile nell’Ufficio Ovale.

Per fortuna non ho bisogno di scrivere alcun commento, mi basta tradurre quello di un lettore di Andrew Sullivan che condivido appieno:

Anch’io volevo fingere di non aver visto il video di Ron Paul che dice di non poter accettare l’evoluzione. Ammiro quell’uomo. È chiaramente il candidato repubblicano più rispettabile. Ma questa cosa ha irreparabilmente danneggiato la mia percezione di lui. Come ateo, trovo spesso del tutto incredibile che tante persone negli Stati Uniti, al giorno d’oggi, possano ancora negare che l’evoluzione esista. Ma il fatto è che, benché praticamente qualunque persona che non crede nell’evoluzione lo fa per motivi religiosi, è importante notare come questo problema sia molto più profondo della religione stessa. Dopotutto il Vaticano odierno, e persino Papa Benedetto XVI, hanno una posizione molto sobria nei confronti dell’evoluzione. Questo per me rende ancora più evidente come mai la negazione dell’evoluzione da parte di Paul sia un problema così grosso.

È importante perché ci dice di lui ben più che le semplici credenze religiose. Ci rivela una parte importante della sua forma mentis.

Ci dice che è capace di filtrare totalmente un intero pianeta pieno di prove empiriche a favore dell’evoluzione, perché queste prove sono in conflitto con le sue credenze. Notate le parole che ha scelto: “non accetto”. È un atto di negazione categorica. Come si può vivere in questo mondo, da persona istruita del 2007, e rifiutare di ammettere la selezione naturale che avviene dappertutto intorno a te? È come se fosse uno struzzo che nasconde la testa nella sabbia perché ha troppa paura di riconoscere la realtà. Questa è veritosità, nella sua forma più pura, e mi ricorda il modo di pensare di Bush.

Ciò, per me, presenta serie implicazioni per un candidato alla Presidenza. Se è in grado di fare orecchie da mercante verso l’evoluzione, di negarla semplicemente perché si scontra con le sue credenze religiose, come posso fidarmi del suo savio giudizio quando da Presidente dovrà affrontare gravi problemi? Ha dimostrato di saper ignorare la realtà quando essa si dimostra scomoda per le sue credenze. Come possiamo fidarci che sappia affrontare il riscaldamento globale, o il terrorismo islamico, o qualunque altro problema che richieda occhi non foderati di prosciutto? Quest’uomo oggi mi ha davvero deluso. Posso sopportare le sue legioni di fan fuori di testa, posso sopportare il suo libertarianismo estremo, ma temo di non poter sopportare questo.